Le vrai combat de Bassima Hakkaoui
Au delà du fait qu’elle soit la seule femme du gouvernement Benkirane, Bassima Hakkaoui est au centre d’un grand débat sur ses véritables intentions quant au chantier de la femme au Maroc. Des féministes de tout bords, mais aussi toutes les forces progressistes du pays, doutent sérieusement de sa capacité à faire avancer la modernisation entamée depuis la célèbre réception accordée par le Roi aux militantes féministes, il y a 10 ans, et qui a balisé le terrain à l’arrivée de la Moudawana et de la loi sur la nationalité.
Ces craintes ont même poussé le gouvernement pjdiste à répondre solennellement «qu’il n’y aura pas de recul sur les acquis». Entendons-nous bien : Il n’y aura pas de recul, mais il n’y aura pas d’avancées non plus, en tout cas, pas dans le sens de l’émancipation féminine selon le schéma universel.
Car il faut rappeler que Mme Bassima Hakkaoui, une des têtes pensantes de ce qu’on appelle «le féminisme islamiste», a une référence idéologique à l’opposée des idées de la gauche qui est, historiquement, le socle du militantisme féministe au Maroc. Ce militantisme féministe historique se réfère à la charte internationale des droits de l’homme qui est, elle même, une résultante des systèmes politiques laïcs en Occident. Tandis que le féminisme du PJD a un référent typiquement religieux, assaisonnée à la culture marocaine.
Il est presque impossible que ces deux façons de voir et de concevoir les droits des femmes soient compatibles. Au moment où les associations féministes d’inspiration universelle défendent l’autonomie de la femme et sa liberté intrinsèque, le féminisme islamiste veut émanciper la femme dans le cadre de la famille. Ce n’est pas un hasard si le programme électoral du PJD veut instaurer d’abord «une famille sereine» et ensuite «une femme reconsidérée». En plus clair, le PJD veut mettre en place des structures d’accompagnement des familles et promouvoir l’institution du mariage. On commence même à entendre des élues Pjdistes dire que leur chantier au Parlement sera d’augmenter la durée des congés maternité, d’accorder une aide aux femmes au foyer, de créer un fonds d’aide aux femmes divorcées…
Il faut reconnaître que ce sont des chantiers de très grande envergure qui vont introduire un souffle nouveau dans la cause féminine. Chantiers sur lesquels nos féministes de gauche n’ont pas fait assez de forcing malheureusement.
En même temps, n’attendez pas de Bassima Hakkaoui de défendre le droit à l’avortement (sauf dans ces cas dits extrêmes), devenu pourtant un sujet brûlant, ou l’héritage (même si les discussions sont un peu timides là-dessus). N’attendez pas d’elle d’aller dans le sens des revendications inspirées des systèmes laïcs. Car le Maroc est bien un pays islamique et que, si les féministes de gauche ont pu arracher quelques faveurs à inspiration laïque, elles l’ont fait grâce à l’appui de l’institution royale qui est la seule autorité religieuse capable de trouver des sorties à des règles coraniques d’apparence rigides et immuables. En d’autres termes, les droits qu’elles ont obtenus sont une exception.
Contrairement à elles, les islamistes savent qu’ils ont la légitimité religieuse qui va garantir le succès de leur projet, basée sur la solidarité familiale islamique, sans passer par l’institution royale. Encore une fois, leurs chantiers sont une très bonne chose pour la femme, noyau dur de la famille. Mais, en même temps, nous avons besoin d’avoir des voix porteuses de modernité et d’universalité qui vont arracher plus de droits à la femme en tant qu’être à part entière, capable de disposer de son corps, de sa carrière et de son devenir.
C’est peut-être un rêve difficile car le jeu entre les deux mouvements islamiste et universel ne sera jamais équitable, vu la structure religieuse et conservatrice de la société marocaine. La seule manière qui pourra légitimer le mouvement féministe universel marocain est la laïcité. Nous en sommes encore loin. Même très loin…
Qandisha Magazwine est un support collaboratif féminin qui nourrit l’ambition de se positionner comme porte-voix aux femmes actives, intelligentes et citoyennes. Qandisha est respectueuse des libertés et des droits universels. Elle favorise le libre arbitre à la pensée collective, celle-ci ayant souvent été injuste envers la femme. Dans sa quête de dignité, Qandisha magazwine espère marcher côte à côte avec l’homme, son compagnon de vie.
Pourquoi utiliser le terme islamiste? Musulman n’aurait-il pas suffit?
Parce que c’est l’appellation communément admise pour ce modèle
Islamique= musulman, donc de l’islam. Islamiste= extrémiste, donc de l’islamisme: la religion au service de l’action politique.
Je vote pour que Nadia rentre au gouvernement !!!!
moi aussi!
Moi aussi, et quelques autres avec elle…
Alors, demandons un amendement du gouvernement. Je serai la deuxième femme à côté de Bassima. Cool, je vais m’éclater!
Je vote
Ah oui!! la première interview de toi serait pour moi!!!!
Ca va de soi. Une qandisha au gouvernement, c’est top!
NADIA ??? NADIA YASSINE ? :p
Nadia, les acquis des femmes comme ceux de la démocratie d’ailleurs n’ont pas été offert par le roi comme j’ai compris de ton article. Ils sont l’aboutissement de plusieurs années de luttes et de sacrifices de la part de centaines de militantes et de militants pour la démocratie et l’égalité. Des combat qui ont engendré des morts, des emprisonnés et des estropiés et qui ont été récupérer par le roi comme ses acquis alors que le combat des démocrates était retarder par les résistances même de cette monarchie et du makhzen.
Je pense personnellement que ce que l’on doit pas oublier c’est qu’on ne peut combatre un totalitarisme par un autre. Le makhzen est fondamentalement absolutistes et ils nous donne encore de beaux exemples (arrestations, procès iniques, répressions, constitution amputée…). Pour moi, la stratégie, à un certain moment de l’histoire du mouvement féministe, de s’allier avec le makhzen pour la moudawana, le quota… et contre les islamistes et d’abandonner la stratégie de lutte pour la démocratie dans son acception large nous a mené à cette situation. Les équilibres des forces s’étant transformé le makhzen n’a plus besoin des féministes lights et s’allie avec l’autre absolutisme que constitue l’islam politique même light.
Aujourd’hui au lieu de crier au scandale ou à la malédiction il s’agit de reconstruire le front démocratique qu’il y avait avant la moudawana et qui a permis la sortie de cette dernière dans les conditions qu’on connait. Un front pour la démocratie et le progrès pour contre balancé l’alliance des conservateurs avec le makhzen qui aussi par définition est conservateur.
À lire et relire, intéressant
une quandisha au gouvernement!! Je pensais qu’elle était occupée au Morrocco Mall.
Justement!! elle aura des entrées auprès d’Akhennouch!
Je te rejoint Ghassan, mais au delà de nos conviction, le contexte islamique Marocain lie les mains des féministes qui cherchent un alignement sur les standards internationaux. Qu’on le veuille ou non, tout le volet de la question de la femme impliquant une règle religieux a été ouvert par le Roi. C’est lui qui a donné sa bénédiction. En le disant, je n’adhère pas à cette réalité. Mais elle est bien réelle qu’on le veuille ou non.
Ce nom de Qandisha, me laisse perplexe!!!!
n’y'a-t-il pas là une tentative de réabilitation de Candice, l’épouse d’un gouverneur de Rome au Maghreb?
Qui avait d’ailleurs un grand mépris des Maghrébins et de leur culture ; on retrouve dans ces pages un peu de cela.
« Les mémoires des peuples sont ineffaçables »
Nous toutes aussi maghrébines les unes que les autres et le fait de pointer les défauts de nos sociétés n’a de but que d’y remédier ensemble.
Heureusement qu’il ne tient pas à vous de nous arracher notre nationalité
Très bien cet article Nadia, sauf que par moments je ne peux m’empêcher d’achopper sur ton « catégorisme » vis-à-vis de ce qui ne pourrai en aucun cas dépasser le stade de la « supputation » qui, même si elle reste bien argumentée n’en demeure pas moins un A.V.I.S à ne surtout pas présenter en vérité. Le primordial (le « vrai » renvoie Bassima dans les cordes du « je pense pour toi») combat est certes l’amélioration de la condition féminine dans notre pays sans tomber tout de même dans la nébulosité d’une terminologie absconse ouvrant la porte à toutes sortes d’amalgame.
[…un rêve difficile car le jeu entre les deux mouvements islamiste et universel ne sera jamais équitable…
]
N’oublions pas que l’universalité est l’essence même de cette religion à laquelle tu l’opposes.
Faut dire aussi que l’idée d’universel est devenue suspecte ; personnellement j’ai appris à m’en méfier. Si elle fut jadis triomphante, l’histoire nous montre qu’elle servit de masque au colonialisme et à l’ethnocentrisme pour opprimer au nom de « la civilisation » les peuples « en marge du progrès ». Aujourd’hui plus modeste ou plus discrète, elle semble pourtant alimenter encore cette mondialisation que dénoncent ceux qui ne se résignent pas à l’homogénéisation et à l’uniformisation du monde. Une mondialisation dont un des chevaux de bataille est l’utilisation d’un certain genre de féminisme…
Mais là c’est un autre débat
Cordialement
kb
KB,
- L’aspect catégorique est du au fait que j’ai un style direct et lucide. N’utilise jamais le « je » par déformation journalistique, mais je suis dans une tribune personnelle à travers Qandisha.
- Le « vrai combat de Bassima » n’est pas « une supputation ». C’est une vérité documentée et sourcée dans le programme électoral du Pjd (si tu veux je t’envoies une copie) qui accorde plus d’importance à la famille qu’à la femme. Les autres féministes du Maroc ont un schéma de pensée inverse: D’abord la femme et ensuite la famille.
- « L »universalité » dans les religions repose sur des Valeurs (solidarité, aimer son prochain, égalité de tous devant Dieu…). « L’universalité » dans la charte des droits de l’Homme repose sur les Hommes en tant qu’individus, hommes et femmes. C’est différent.
- »Un rêve difficile car le jeu entre les deux mouvements islamiste et universel ne sera jamais équitable ». Et il ne le sera pas. Les réformes du Pjd passeront plus facilement dans un pays islamique car ils caressent la population dans le sens de ses convictions profondes (ce n’est pas un reproche). Ils n’auront besoin d’aucun support, hautement placé, pour les faire passer et je suis contente pour eux. Quant à toutes celles qui demandent que la femme ait les mêmes droits que les hommes, que peuvent-elles faire si le Roi n’abolit pas la règle religieuse de la filiation masculine qui le maintient sous tutelle, s’il ne revoit pas « les atteintes aux moeurs publiques » pour laisser toute femme circuler librement avec un homme dans la rue sans qu’un policier mal intentionné vienne leur demander leurs papiers de mariage et les emmener au commissariat..Peuvent-elles faire qq chose toutes seules sans le Roi si elles veulent qu’une loi stricte interdise à la police d’accuser les mères célibataires qui accouchent dans les hôpitaux de fornication « Zina » et de les faire juger en tant que tel?
Permets cher ami d’en douter. Encore une fois, l’universalité qui existe dans la religion dont tu parles ne couvre pas ces aspirations légitimes de la femme marocaine. Car tout simplement, ces aspirations remettent en cause des precepts religieux.
Nous avons tous applaudi la Moudawanna. Pourtant, qui aurait cru qu’elle rendrait impossible la Polygamie et donnerait le droit à la fille de se marier sans tuteur? La rue marocaine n’en voulait pas au départ et je te rappelle la marche du PJD en 2000 qui était spectaculaire, signe de la résistance populaire à tous ceux qui touchent la religion.
mais un constat très très détaché.
Il fallait que le roi intervienne et décrète à ce peuple que ces precepts vont changer. Et ça a changé. Et nous en sommes contents maintenant. Et nous avons été félicité à l’international. Je le dis, la mort dans l’âme, merci le Roi!
Tant que le Maroc est un pays islamique, le jeu ne sera jamais équitable. Ceci n’est pas un appel à la révolte
Salut Nadia, et merci pour l’article. Avant d’enchaîner j’aimerais juste préciser que je suis ni « islamiste » ni « progressiste ». Je suis un jeune parmi ces milliers voire millions de marocains qui ne votent pas, soit par simple défaitisme culturel (les dés sont déjà pipés et rien ne va changer) soit par nonchalance héréditaire (merci papa)….un de ces jeune qui se permettent des petites escapades libertines, et qui en même temps cherchent à pratiquer leur religion…..un schyzo pour faire simple !!
Permets moi Nadia de te dire que tu es tellement à fond dans ce duel gauche/islamisme que tu t’aperçois pas des failles de logique que présentent ton article….Je sais que y’a pas que la logique pour convaincre ou exprimer une opinion, mais je pense pas non plus qu’en étant si décousue tu pourra faire adhérer des gens au « combat féministe » de la gauche.
Tout d’abord, j’aimerais comprendre ce que sont les problèmes de la femme au Maroc? Discrimination (sous toutes ces formes) ? Violence ? Misère ?……j’ail l’impression qu’on parle tout simplement des problème de l’Homme, non ?
Tu dis « il n’y aurait pas de recul….mais il y’aurait pas d’avancées »….Ne faut il pas convenir d’un référentiel d’abord ? Tu me dégaineras ton « schéma universel ? Je répliquerais et qu’entends tu par Universel ? Tu dira « ratifiés par les états membres des nations unies » Je te dirais et quand est ce que l’ONU a eu une légitimité ? N’a-t-elle pas toujours été l’incarnation de l’injustice « mondiale » ?
Je fais du hors sujet ? Du tout Nadia, c’est le vif même du sujet. Ce schéma universel dont tu parles Nadia a été initié par des pays occidentaux de tradition chrétienne qui ont choisis à un certain moment de leurs histoire la laïcité pour se défaire d’une religion rétrograde, obscurantiste….Alors pourquoi devons-nous nous plier à leurs schéma ? Quand est ce que l’Islam a parlé de ceinture de chasteté ou de chasse sorcière (essentiellement tourné vers les femmes), d’inquisition, de confession, d’interdiction du « port » du préservatif ?
J’aimerais juste te dire Nadia que nous devons trouver « NOTRE » schéma, un schéma qui tient compte de « NOS » spécifiés…et gardes en tête les changement majeurs s’instaurent à l’échelle « universelle » : Suprématie de la chine , montée de l’inde (le summum du traditionalisme) et de la Turquie (3% du PIB en R&D d’ici 2018 !!!), déclin économique de l’Europe (Merkel parle d’au moins 15 ans pour sortir de la crise de la dette !!) et surtout de l’essoufflement des USA.
Nadia…un peu de caractère stp !! Arrêtons de quémander en ratifiant n’importe quoi ! et arrêtons de « dénoncer » l’autre à tort et à raison !
Puisons dans nos spécificités, dans nos différences, et nous mettrons au monde le plus délicieux des schémas…. « Lenôtre »
Ma chère Nadia,
J’ai aimé quelques idées mais je n’ai pas aimé la contradiction homme occidental développé et laïc en opposition à la pensée « islamiste » machiste qui ne peut qu’être conservatrice. Un gros « AINSI SOIT-IL, AINSI SOIS-JE… »
Je suis loin comme toi d’opposer une démocratie qui doit être absolument laïque pour nous donner une égalité H/F en DROITS et une dictature conservatrice qui ne peut aider la femme à s’émanciper parce qu’elle doit s’émanciper dans le « cadre » de la famille. Avant qu’elle ne se marie, la fille doit pouvoir étudier et travailler.
Les femmes en Tunisie nous ont devancé et depuis belle lurette sans pour autant renier la religion. Quels sont les états laïcs dans le monde? Très peu je ne me souviens plus du nombre mais il ne dépasse pas dix! Tous les autres sont ils pour autant aussi machistes que nous, doit-on reporter notre sous-développement à l’Islam? doit-on lui reprocher tous nos maux? c’est ce qui m’a dérangé dans ton écrit… Après oui, le Roi a imposé une version light du projet de Moudouwana de Saidi qui voulait l’émancipation de la femme, et il l’ imposé malgré la marche de Bassima et de ses amies…
Alors les féministes se sont-elles trompées de combat comme tu le dis, ou sous estimé des points importants à tes yeux? je ne sais pas, je dirai qu’il y a tellement de requêtes que l’on peut débattre de la priorité. Chacun selon son vécu et son entourage pronera pour une cause ou l’autre.
Je crois que la religion n’a rien à voir dans cette affaire. Les américains et les français il y a à peine quelques années s’opposaient farouchement à certaines avancées alors qu’ils ne sont pas considérés comme les plus religieux des pays. Quand on parle de féminisme, on parle d’égalité salariale, de loi anti-harcèlement au travail et dans la rue, de tous les droits de la filiation qui ne sont pas les mêmes chez les hommes que chez les femmes, de la caisse de retraite qui se comporte différemment quand il s’agit d’une femme… en quoi ça gêne la religion tout ça?
Venons-en aux questions qui fâchent : l’avortement qui horripile tant de gens, qui s’occupe de ces jeunes filles qui sont stigmatisées à vie, qui perdent le soutien familial à cause d’une erreur de jeunesse?l’usage de la pilule u lendemain ne serait-il pas équivalent à un avortement? et puis à quel moment peut-on vraiment parler d’une âme humaine? n’est-ce pas à quelques semaines?
L’héritage tiens : j’aime bien lorsqu’on nous sort qu’il y a des cas ou la femme hérite plus que l’homme, c’est d’un drôle mortel: combien de cas? un pourcentage? On a tout changé, mais il faut pas toucher un homme dans ses biens matériels sinon il est capable de renier la religion!
Ne peut on pas relire le texte tout simplement d’un oeil clément comme on a fait pour plusieurs questions qui ne concernent pas la femme? et avant tout ça : la religion n’est-ce pas un mode d’emploi pour que les gens puissent vivre bien ensemble? Si on s’attarde à appliquer la notice et qu’on oublie de faire tourner la machine, ne serait-ce pas juste, absurde?
SALAM ALAYKOUM
je voudrais bien que quelqu un puisse m expliquer ce que veut dire MUSULMAN LAÏC
– http://www.youtube.com/watch?v=GQcv5ivwcuE&feature=related
Magazine intérressant et qui va ds le sens de notre avancée, malgrè tout ce qui peut être dit, je n’arrive pas à oublier les propos de cette dame au parlement (Mme El Hakkaoui) anti mawazine et anti Shakira, rien à faire, et dire que c’est la seule qui va ns représenter! je ne sais mm plus quoi penser ,on allait de l’avant, on recule maintenant en utilisant notre religion comme argument.
Moi je dis, heureusement que les journalistes de Qandisha ne sont pas au gouvernement!! J’aime vous lire mais stop je n’aime pas votre façon de penser, et donc je n’aimerai pas que vous me guidiez!!! Peace and love!!!
Peut-être que vous devriez expliquer pourquoi et ce qui vous dérange tant, ce serait plus constructif, si vous voulez un débat
Bien, bien!!!vous laissez croire que les musulmans pratiquants sont des ignorants (attaque bassima hakkaoui, le pjd, …)!! et là je suis tout à fait en désaccord avec vous!! pour moi c’est une fermeture d’esprit de croire que nous sommes forcément mieux que des gens différents de nous!! Ouvrez vous aux autres, vous vererz leurs richesses !! en attendant que vous acceptiez les différences,je ne voterai pas pour vous!!
Vous acceptez pas la différence non plus, pour quelqu’un qui prône l’ouverture